别老 发表于 2011-11-14 20:00 static/image/common/back.gif
哈哈，我喜欢你的评价！别看是个背影，比正面更有魅力，让人有无限的遐想空间。
一般比较耐看的照片和比较让人联想的照片都是不露脸的。
猪猪 发表于 2011-11-14 20:06 static/image/common/back.gif
一般比较耐看的照片和比较让人联想的照片都是不露脸的。
英雄所见略同！
不得了！这是咋拍的呀，得好好研究研究！
别老 发表于 2011-11-14 19:35 static/image/common/back.gif
嗨，互相学。主要是人漂亮，我也就是瞎拍，当时相机买了才两月。
买单反可能只有两月,但后面却有几十年艺术功底撑着....{:soso_e129:}
我先看别的帖去,等会再来评.{:soso_e160:}
漂亮
好看好看{:3_59:}
本帖最后由 吴术 于 2011-11-14 22:41 编辑
虽然我们两个不是一个层次的.但不妨碍遇到共同点了也能交流一番.更不妨碍我对别人的佳作评论一下.这就象生活中许多人虽然自己长得一般,却总喜欢对美女评头论足一样
我看照片,与行家不一样,通常是先看画质好不好,然后看被摄体美不美,然后看神态,构图,用光,后期.---艺术与否,不懂,是看不懂.有时也会不懂装懂地蒙人:"嗯,这个PP很有意境".或是"不错,很有感觉"{:soso_e120:}
但还是喜欢看浅层次的东西,轻松点.
(正打到这里,我媳妇在旁边说了一句,这个娃比你拍那个好多了,你拍那个一脸苦像{:soso_e110:})
好,开始评了:
画质:不错! 清晰度和色彩都好,曝光准确.
模特:这个不用说,难我媳妇都说"这个娃漂亮".
神态:非常好!这个模特会用眼睛.哦,忘了说你,你也是抓得很到位.
构图:属于比较传统的中规中矩那种,没特别视角.不算坏也不算多好.还行吧.其实我个人可能是因为年龄的原因,也并不太喜欢过于标新立异的构图.
用光:从照片看好象是阴天或是多云.没什么人为专门用光(但从照片上看好象还打了板的).这条就不说了.
后期:本来很不错,很给力.但对你这样一个从photoshop3用到photoshop CS5的人来说(这中间升级十多个版本了吧),就要严格点,中间两张PP有较明显的色块斑点.扣分!{:soso_e113:}
呵呵,其实不是评,今晚上比较闲,聊上几句而已.{:soso_e129:}
{:soso_e179:}，漂亮
你的话，我看了很久很久，仿佛在审视自己的一生……。以后见面祥聊吧。
最不能让我接受的是：我们不是一个层次。在一张白纸上绘画，我想画什么，如何构图，想以什么光影，什么色调，如何表现主题……等，完全取决于个人，这是个人艺术。摄影而需要多方面的配合而完成，这也是摄影和绘画的区别，从这一角度讲，我是新手。
我想你有一点和我不同：“摄体美不美,然后看神态,构图,用光,后期”，这是首先看的，是没有先后的，是一眼看成的；“先看画质好不好”这应该放在其后。
构图还有其它方面都和年轻人有很大差距，就像你说的中规中矩，这些构图规律，都是长期学习、实践铸就的，难以改变。年轻人则完全抛弃了这些，他们随心所欲，总能搞出一些让我眼前一亮的构图，这也正是我应向年轻人学习的。
你媳妇说的和我老婆都一样，她们的看点可能和咱有些差别。
PS嘛，也是粗心了，呵呵~~~
我觉得你是位值得交的朋友。
唉 美女都跟着别老走了 哈哈 学习了