小萨 发表于 2012-4-30 22:39:31

腾龙17-50 F/2.8 镜头（B005）开防抖比不开防抖时的成像锐度竟然差如此之多

本帖最后由 小萨 于 2012-4-30 22:42 编辑


上图为F2.8光圈时开防抖所拍照片对焦点附近100%截图


上图为F2.8光圈时关防抖所拍照片对焦点附近100%截图


上图为F4.0光圈时开防抖所拍照片对焦点附近100%截图


上图为F2.8光圈时关防抖所拍照片对焦点附近100%截图

上图为放在架子上快门定时2秒延时时所拍，焦距拧到50mm，发现开防抖后图像明显模糊。难道多花几百块钱买来的防抖功能竟如此鸡肋？

白色袜子 发表于 2012-4-30 22:42:50

一个月前
果断入得一代无防抖款~~~~~

bigblu 发表于 2012-4-30 22:53:44

防抖不是在架子上用的

小萨 发表于 2012-4-30 22:56:21

bigblu 发表于 2012-4-30 22:53 static/image/common/back.gif
防抖不是在架子上用的

防抖功能只有在相机抖的情况下才有效，如果不抖就会起反作用，是这样吗？

bigblu 发表于 2012-4-30 23:01:31

敌动我动，敌不动我乱动是不行的

小萨 发表于 2012-4-30 23:13:55

bigblu 发表于 2012-4-30 23:01 static/image/common/back.gif
敌动我动，敌不动我乱动是不行的

等光线好的时候不用架子试一下，再对比

阳光不锈 发表于 2012-4-30 23:19:41

bigblu 发表于 2012-4-30 22:53 static/image/common/back.gif
防抖不是在架子上用的

明白人
防抖适合在暗光下，或者安全快门不能有效达到时候，才有明显作用。

镜头加入防抖设置，是个全面提升。

贵的几百元，没有白花。

楼主的这种测试毫无意义。

非同凡响 发表于 2012-4-30 23:46:59

{:2_31:}支持

小萨 发表于 2012-5-1 13:15:01

阳光不锈 发表于 2012-4-30 23:19 static/image/common/back.gif
明白人
防抖适合在暗光下，或者安全快门不能有效达到时候，才有明显作用。



这个测试也说明，在没必要用防抖的时候要把防抖关掉，否则会影响画质。。。

吴术 发表于 2012-5-4 01:51:42

光线较好的情况下,50以下焦段放抖意义不大.
页: [1] 2
查看完整版本: 腾龙17-50 F/2.8 镜头（B005）开防抖比不开防抖时的成像锐度竟然差如此之多