关于佳能和尼康的对比测试
本帖最后由 666 于 2013-9-21 15:46 编辑本人N家
都说佳能拍人尼康拍景
原因众说纷纭，
本人计划亲自试一试，但一个人没法搞，没器材。
今天终于看到关于N和C的测试，来与大家共享。
------------------------------------------------------------------------------------
“C、N大战”话题争论多年，对于佳能与尼康的单反用户来说，总是争论不休，很难有一个能够服众的说法出来。最近，笔者身边打算在春节前买单反的朋友们也在讨论这个话题，总是在问“佳能单反与尼康单反究竟那个更好?!” 笔者坦言，具体究竟是哪个好，这个问题实在难以得到一个明确答案。http://img2.fengniao.com/product/106_500x2000/194/ceVA61CPaF5M.jpg 众所周知，单反相机的画质表现涉及到了很多方面，比如画面成像的锐度、色彩还原能力及高感控噪效果等等。不过就技术观点而言，一般的家庭用户及摄影爱好者，没有必要去同时纠结这几方面的细节问题。
http://img2.fengniao.com/product/105_500x2000/888/ceOFnQT6YwbA.jpg
有这种疑问的读者不在少数 但就带给用户直观感受的色彩表现力来说，民间总有一个特别的说法----“佳能单反适合拍人像，尼康单反适合拍风光”。不擅长图片后期的入门级用户，在选购前应该考虑这个因素，去选择佳能系统或尼康系统。那么，这种说法到底是不是成立呢？
http://img2.fengniao.com/product/105_500x2000/865/ceSIcgo8Y4KlQ.jpg
民间关于两家单反色彩特性的说法不绝于耳 笔者通过蜂鸟器材实验室进行了一个测试，借助一些器材组合及专业的测试软件来验证一下这个说法是否成立，最大程度上帮助读者们了解这一现象是不是属于人云亦云的流言？
为了保证测试器材的专业性、数据的准确性，我们首先组织了一套“原厂”测试器材，包含佳能EOS 5D Mark III机身、尼康D800E机身、佳能EF 70-200mm f/4L USM镜头以及AF-S 尼克尔 70-200mm f/4G ED VR镜头。这套组合能验证两套原厂器材组合的相对成像色彩差异。
http://img2.fengniao.com/product/105_500x2000/580/cescThPajsNc.jpg
本次对比测试使用的器材汇总http://img2.fengniao.com/product/106_500x2000/362/ceveQafP0UDo.jpg
本次测试使用了Sandisk Extreme Pro SDHC UHS-1 32GB存储卡 另外，为了保证色彩测试的相对准确性，我们还选择了同样的适马35mm f/1.4 DG HSM镜头，分别对应佳能卡口以及尼康卡口。这样的组合，最大程度上保证了搭配镜头的一致性,使得两套组合中的机身成像色彩特性更突出地显示出来。
http://img2.fengniao.com/product/105_240x2000/581/ceXL41K2p190o.jpg http://img2.fengniao.com/product/105_240x2000/582/ce7L9Aqwao8WI.jpg
使用四种器材的不同组合来拍摄色板 在蜂鸟网数码影像实验室，我们在室内恒定光源下使用了两套器材组合进行测试。拍摄对象为24色ColorChecker色彩标板，再通过相对较权威的Imatest软件(关于此软件之后有更加详细的介绍）得出两套组合在成像色彩表现方面的倾向示意图，以便能够对它们的成像色彩特点有所了解。
http://img2.fengniao.com/product/105_500x2000/579/ceX0Dx9NgIfk.jpg
使用适马35mm f/1.4 DG HSM镜头拍摄 最后，两套器材组合均使用一样的拍摄参数：光圈优先模式、F8.0光圈、ISO100感光度及使用反光板预升拍摄模式。其中，两款70-200mm镜头均使用200mm焦段拍摄。
Imatest是著名美国Imatest LCC公司开发的专业数码影像评测软件，涵盖了MTF、SQF、SFR 、色彩还原、噪点、动态范围等图像指标测试，主要用于测试数码相机、打印机、扫描仪等等设备。该产品被广泛应用在数码相机检测领域，国内外众多专业媒体会用它来测试DC的解析力、色彩还原能力等等方面的表现。
http://img2.fengniao.com/product/105_500x2000/828/ceA9noYTMc5s.jpg
Imatest软件色彩测试选项标识 实际上，Imatest软件中的具体测试项目较多，而笔者在这里着重进行测试项目为色彩偏移量测试。
http://img2.fengniao.com/product/105_500x2000/829/ceVfjWCgxWbHE.jpg
拍摄好的色卡图，按照需要的比例进行裁剪 笔者将影室灯设置好后拍摄色卡，之后按照两种最常见的JPEG格式与各自的RAW无损压缩格式分别进行存储。再通过电脑按照Imatest软件要求的TIFF图片格式进行转换，完后将裁减之后的图像导入软件，生成数组测试结果。
http://img2.fengniao.com/product/105_500x2000/827/ceMj08ZTHCubw.jpg
测试结果显示图，圆圈处是相机的实际表现，方型处则是色卡上的理想值 这组测试的结果体现在以上图表上，圆圈处是相机的实际表现，方型处则是色卡上的理想值，这样很容易看出一部相机在每个测试的色彩区块偏移的情况。相对来说，这是很直观的、很简单的显示方法。
但笔者认为，此项目的色彩偏移量测试，并不能成为评定一台相机成像好坏的唯一参考标准，而应该是分析各台相机色彩偏移属性的工具。它的测试目的在于，能够使我们明白每台相机的具体色彩偏向，从而更好地选择出更适合自己“口味”的产品。
笔者首先使用了佳能EF 70-200mm f/4L USM镜头以及AF-S 尼克尔 70-200mm f/4G ED VR镜头，分别搭配佳能EOS 5D Mark III机身以及尼康D800E机身来拍摄，取两者的JPEG格式文件测试结果。
http://img2.fengniao.com/product/105_500x2000/906/ceXrBT3sk7eP6.jpg
佳能EOS 5D Mark III测试结果http://img2.fengniao.com/product/105_500x2000/913/ceDhzf4WeOCI.jpg
尼康D800E测试结果 我们可以看到以上色彩测试图，其中佳能EOS 5D Mark III整体色彩饱和度为108.4%,而尼康D800E则是119.4%。相对来说,后者的图片饱和度更高。 而从色彩偏移细节上看，两款产品差异十分明显。首先在数字点16、12、7三个位置上看，佳能EOS 5D Mark III的偏移幅度要大于尼康D800E，趋势为红色偏向黄色。 其次，数字点11、14两个位置的色彩偏移呈现了“一边倒”的态势，佳能EOS 5D Mark III是从绿色向黄色偏移、尼康D800E则是从黄色向绿色偏移。 最后，数字点9、5两个位置的色彩偏移也比较明显，佳能EOS 5D Mark III是从粉色偏向于红色，而D800E的表现则是从红色偏向于粉色。 众所周知，专业级别数码相机可拍摄RAW格式的图片。作为一种是真正意义上的“电子底片”，RAW格式也是体现数码影像极致质量的唯一的格式。那么,在这种原始格式下，两款产品的色彩偏移倾向性会有多少差距？请看以下测试。
笔者继续使用佳能EF 70-200mm f/4L USM镜头及AF-S 尼克尔 70-200mm f/4G ED VR镜头，分别搭配佳能EOS 5D Mark III以及尼康D800E机身来拍摄。取两者的RAW格式文件来进行对比测试，具体为.CR2格式文件及.NEF格式文件。
http://img2.fengniao.com/product/105_500x2000/939/ceFZRDHzj6MNk.jpg
佳能EOS 5D Mark III测试结果http://img2.fengniao.com/product/105_500x2000/940/ce9EQ6qOFUV5A.jpg
尼康D800E测试结果 我们可以看到图像上的色彩测试图，其中佳能EOS 5D Mark III的整体色彩饱和度为114.3%，而尼康D800E则是112.4%。可以说，两者整体的图像饱和度差距很小，相差1.9%的数值差距如还原到真实图片上，应该说肉眼观察是有些难以分辨的。 而从色彩偏移幅度上看，显然较JPEG格式的色彩偏移现象要轻了不少。首先从数字点11、14两个位置上看，两者都有偏移现象,尼康D800E偏移幅度要大于佳能EOS 5D Mark III，趋势为绿色偏向于黄色。 其次，数字点3、5两个位置的色彩偏移对比也较明显，佳能EOS 5D Mark III是从蓝色向紫色偏移、尼康D800E虽然也有偏移，但是幅度很小。 最后，数字点9、15两个位置的色彩偏移现象同样较为明显，佳能EOS 5D Mark III是从红色偏向于粉色，而D800E的在粉色区域的色彩偏移幅度相对更小。 单反的成像系统基本是由机身+镜头组成的。相对来说，高画质的副厂镜头是除了原厂规格产品之外的理想选择，同时它也为我们的对比测试提供了一个“相对公平”的测试方式。如果两台不同系统的机身搭配同样一款副厂镜头，会得到何等的结果，请继续往下看。
http://img2.fengniao.com/product/105_500x2000/10/ce7Gyk7GyXwk.jpg
佳能EOS 5D Mark III测试结果http://img2.fengniao.com/product/105_500x2000/9/ce9cDlPouyuCo.jpg
尼康D800E测试结果 笔者使用一枚佳能口适马35mm f/1.4 DG HSM头来搭配佳能EOS 5D Mark III,而用另外一枚尼康口适马35mm f/1.4 DG HSM头来搭配尼康D800E，取两者的JPEG格式文件来进行对比。
我们可以看到图像上的色彩测试图，其中佳能EOS 5D Mark III的整体色彩饱和度为111.7%,而尼康D800E则是112.4%。这次两者的JPEG饱和度差距只有0.7%。结果较为意外，看来搭配同样的镜头使用JPEG格式来拍摄，整体成像上的饱和度表现可能会较接近。
而从色彩偏移的幅度上看，JPEG格式再度拉开了两者之间的距离。首先从数字点14、4两个位置上看，“一边倒”的现象再度出现，佳能EOS 5D Mark III是从绿色向黄色偏移。而尼康D800E则正好相对，颜色是从黄色向绿色偏移。 数字点18、3、5以及10四点的位置出现了变化，虽然两者都是从蓝色向紫色偏移，但是显然D800E偏移的程度要轻不少。 其次，数字点3、5两个位置的色彩偏移对比也较明显，佳能EOS 5D Mark III是从蓝色向紫色偏移，但是尼康D800E的偏移幅度显然很小。 最后，数字点9、15两个位置的色彩偏移现象也有少许变化，佳能EOS 5D Mark III是从红色偏向于粉色，D800E在这一区域的色彩偏移幅度也是如此，但是幅度更小。 最后，笔者使用佳能卡口适马35mm f/1.4 DG HSM头搭配EOS 5D Mark III，而用另外一枚尼康口适马35mm f/1.4 DG HSM头来搭配D800E。使用两者拍摄出的RAW格式文件来进行对比。
http://img2.fengniao.com/product/105_500x2000/147/ceyzzzMpPffPs.jpg
佳能EOS 5D Mark III测试结果http://img2.fengniao.com/product/105_500x2000/146/ce94Lh4zrnsEE.jpg
尼康D800E测试结果 我们可看到上图中的色彩偏移测试结果：佳能EOS 5D Mark III整体色彩饱和度为113.8%，而尼康D800E的整体色彩饱和度为105.3%。两者的RAW格式饱和度差距为8.5%,与之前的JPEG格式测试结果有明显差距。
数字点1、2两点位置继续出现了变化。虽然两者都是从粉色向黄色偏移，但是显然D800E偏移的程度要轻不少。 其次，数字点3、5两个位置的色彩偏移对比也较明显，佳能EOS 5D Mark III是从蓝色向紫色偏移、尼康D800E虽然也有偏移，但是幅度很小。 最后，数字点9这个位置的色彩偏移现象继续发生变化，虽然都是从粉色向紫色偏移，但是尼康D800E的偏移幅度更大。 从以上的复杂对比中，我们可以得知两套系统的色彩表现都无绝对的标准答案。换句话说，就是没有一套系统绝无色彩偏移现象。因此我们有了一个初步的结论:单反+镜头的成像系统，其整体上色彩还原的准确与否，都只是相对而言。
不过通过四组图片的对比，我们还是能够发现一些共同点：首先，在拍摄时使用JPEG格式存储，它的色彩偏移程度普遍要大于用RAW格式存储，看来原始记录图片格式确实更靠谱一些。其次，两套系统主要的色彩偏差都发生在暖色调区域、比如黄色、红色以及绿色三方面，而冷色调区域的表现相对更加稳定一些，偏色现象较少。
正因为色彩偏差都在暖色调区域，因此在拍摄以红色、黄色为主的人像题材时，出现了类似佳能单反色调表现——更加偏向嫩红白的现象就显得并不奇怪了。
http://img2.fengniao.com/product/106_500x2000/243/ce4ANWEK1801M.jpg
使用佳能全画幅数码单反拍摄的风光样张 另外，针对原厂镜头与副厂镜头对于色彩表现的影响问题，也可以有一个相对靠谱的答案：两台单反在使用原厂镜头时，色彩表现相对较为夸张，而在搭配副厂镜头时，对于色彩的表现反而保守一些，一定程度上说明适马35mm f/1.4 DG HSM镜头在色彩还原上是较为准确的。
http://img2.fengniao.com/product/106_500x2000/214/ceyLtEUWaZK2I.jpg
用尼康全画幅数码单反拍摄的人像样张 每位用户对于相机成像色彩饱和度的看法都不一样，有些人认为还原于真实更好、有些人认为色彩浓郁、数码味道更足才是更好。然而最终出片颜色效果还需要很多因素决定，比如正确选择相机的设置、个人的图片后期水平等等。目前来看，在摄影创作中多多拍摄相对色彩差异较小的RAW格式文件，留出足够的色彩后期空间，会是一个比较理想的办法。
http://img2.fengniao.com/product/106_500x2000/244/ceKNAri3nXuE.jpg
调整色彩的方法很多，而色彩风格准确与否，只是相对的概念 为何要采用这种方法？！这是因为RAW格式文件留出了足够的色彩调整空间，经过仔细精确调整之后，佳能单反与尼康单反出片颜色风格将会保持基本一致。换句话说，佳能单反也可以拍摄出“尼康风格”的照片，而尼康单反也可以拍摄出“佳能风格”的照片。
http://img2.fengniao.com/product/106_500x2000/261/ceybqOPh9PtWc.jpg
拍摄RAW格式文件，能够将色彩倾向的差异化降到最低 至于本次揭秘流言的结果，最终出片需要生成RAW文件，还要进行再度调整。那么在前期拍摄时，所谓的“人像佳能风光尼康”的说法显然并不是那么准确无误。纵观各大摄影网站，各大摄影杂志，使用佳能系统拍摄出动人风光、使用尼康系统拍摄出美丽人像的作品比比皆是。出片的关键还是在于对相机的熟悉程度、摄影基本功的掌握与后期制作的水准。
流言终结者 人像佳能风光尼康第二弹
人像佳能风光尼康的流言已经不是一天两天了，我们也在实验室的环境下为大家测试过，我们的观点是在数码时代各主流品牌间成像虽各有风格但无巨大差异，特别是RAW格式下几乎没有区别，微小的前期差异与后期相比意义不大。文章一出，大家讨论相当激烈，有朋友表示赞同，也有朋友对实验室数据在实战中的意义有所质疑，大家的意见我们都非常关注。
http://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/333/celKEejMmFPWg.jpghttp://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/330/cetdcXaeBUkr2.jpghttp://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/332/ce9AvTw5NNSNU.jpghttp://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/331/ce51jja33vTMI.jpg
网友的留言 那么，坊间流传的关于佳能尼康的争论是否有依据，实验室中的结果是否有实际意义，作为摄影爱好者究竟该如何选择，这次我们就如大家所期望的那样，通过几组实战样片测试，来帮助大家做出判断！
一、 准备篇 为了保证测试器材的专业性、数据的准确性，我们首先组织了一套“原厂”测试器材，包含佳能EOS 5D Mark III机身、尼康D800机身、佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM镜头以及尼康AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G镜头。这套组合能验证两套原厂器材组合的相对成像色彩差异。http://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/823/cetylKicYJuMA.jpg
尼康D800机身+尼康AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G镜头http://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/826/ceTfhD6fmw3oE.jpg
佳能EOS 5D Mark III机身+佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM镜头 最后，每组对比照两台相机所采用的参数设置完全一致，方便大家进行比对。不过需要特别说明的事，今天拍照的测试环境为阴雨天气，有薄雾，相对影响了成像的通透感。
二、人像篇1、室外自然光 人像是佳能尼康两大派别中争论最多的，我们为了厘清两者间的差异，特地请来一位mm进行试拍。 以下每组对比图片参数一致：第一组正面照焦距70mm 光圈F2.8 快门1/80s ISO400；第二组侧面照焦距70mm 光圈F2.8 快门1/50s ISO400http://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/361/ceWYspetODLMM.jpg
http://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/363/cex7sW7jmTfQ.jpg
JPG机内直出http://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/362/ceffnvmfvPGk.jpg
http://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/364/cegZSoXwbrzNk.jpg
RAW格式 我们可以看到，在机内直出的JPG格式下，佳能的色彩比尼康显得浓郁，而尼康则显得更加真实明亮。尤其是黄色和红色的部分，佳能的色彩饱和度明显比尼康要高，也因为这一点，佳能在对人物皮肤色调的处理上更加红润，更加符合大众审美。 而在RAW格式中，佳能和尼康的色彩趋于一致，普通人肉眼很难分辨出差别。[#page_闪光及室内人像对比#35#15#232#239857#]2、闪光灯人像 看完了自然光环境下的人像，我们再看看棚拍环境中的闪光灯人像对比。http://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/365/ceqzouIqxa8zs.jpg
机内JPG直出http://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/366/cebBdAu0uPrao.jpg
RAW格式 本次测试采用了机顶闪光，1/8输出，加束光筒。佳能在JPG格式直出的情况下，对人物皮肤的色彩处理依然更接近于人眼审美。而RAW格式二者几乎一致。不过值得注意的是，佳能直出JPG图片的暗部更深，人物周围的木板几乎变成了阴影。3、室内环境人像 两组图像参数均为：焦距50mm 光圈F2.8 快门1/80s ISO1600 自动白平衡http://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/373/ceUw7c4NIAjeo.jpg
机内JPG直出http://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/374/cejQti4WJptWM.jpg
RAW格式 两组图像在室内光环境下表现基本接近，但仍可看出佳能的JPG直出红色更加饱和，尼康的jpg较为接近真实色彩，而佳能的人物皮肤更红润，不过发色也略微发红背景的蓝色光也偏紫。 RAW格式下两者表现一致，我们使用photoshop软件中的取色器，在两张图片的人脸皮肤相同位置取色，也证明二者颜色几乎一致。[#page_风光片对比#35#15#232#239857#]三、风光篇 以下两组图像参数均为：焦距24mm 光圈F11 快门2s ISO100 自动白平衡http://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/369/ceHoEv0mJWWTg.jpg
机内JPG直出http://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/371/ce6zQFbQkvbI.jpg
机内JPG直出http://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/370/ceSUJ3I7naWw.jpg
RAW格式http://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/372/ceMuT7OefEaM2.jpg
RAW格式 第一组图通过对比机内JPG直出可以看到尼康的暗部细节保留的更多，整体偏明亮，而佳能依旧是压暗了暗部细节。第二组图两者明暗差异不大，但佳能的照片最上方建筑物白色的顶部颜色偏红，而尼康颜色表现更接近真实情况。RAW格式下二者几无差别。[#page_色彩对比及总结#35#15#232#239857#]四、色彩篇 两组图像参数均为：焦距70mm 光圈F2.8 快门1/80s ISO1600 自动白平衡http://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/367/ceYqQVlXq8A2.jpg
机内JPG直出http://img2.fengniao.com/product/120_500x2000/368/ce5yJzzBoYKPM.jpg
RAW格式 在JEPG格式中，和人像一样，红色，黄色部分 在佳能直出中表现的更加浓郁，而尼康更加真实。 而在RAW格式下，我们通过吸管工具分别在光照相同的蓝色和黄色部分取色，尼康和佳能颜色基本一致。五、总结 通过各场景实际对比我们不难发现，佳能的机内直出JPG明显针对人物皮肤颜色进行了优化，同时有类似于photoshop中“曲线”的处理，画面色彩偏向红色和黄色且暗部比较暗。在人像照时色彩会显得更加浓郁。而尼康的JPG直出图更接近真实的色彩，明暗保留都比较充分，机内调整较少，留下了更多的后期处理空间。 而两者的RAW图像几乎一致，都充分保留了被摄物体的色彩和明暗细节。 对于普通消费者而言，大多数情况下使用机内JPG直出，更喜欢尼康接近真实的色彩，还是更喜欢佳能有自己风格倾向的色彩，就得看个人喜好啦！ 而对于摄影玩家或者专业人士，大多数情况下使用RAW格式拍摄，两者几乎没有差别。 所以选择一台自己用着舒服得心应手的相机才是最重要的！
以下文字转载—出自《兵书十二卷》
十三、说说尼康
尼康公司是日本三菱重工旗下的子公司，三菱是日本军工产业的最大支柱，日本战力的四大象征──F2战机、90式坦克、金刚级战舰、亲潮级潜艇，都是它或者以它为主制造的；
尼康除生产摄影器材外，还生产其他领域用的光学仪器，包括军用光学仪器；
尼康的光刻机制造技术排名世界第二，稍强于佳能，不要低估它制造数码感光芯片的能力；
尼康在各大网络摄影论坛都有“枪手”（其他公司也有），这也许是它的四大销售商所为，也许是尼康粉丝的个人行为，也许与尼康本部无关；
尼康与佳能多年来互为头号竞争对手，但彼此的关系绝非你死我活、誓不两立，而是保持着某种程度的默契，这是大和民族企业文化特征之一，网络上轰轰烈烈的NC大战源于两家铁丝的狭隘，而与NC本部无关；
不要用“厚道”这个词来褒贬NC，二者都是商家，经营策略不同而已；
世界上最推崇尼康器材的，是中国的业余摄影爱好者；
……
总之，谈相机最忌标新立异，但也不可以讹传讹。所以揭完尼康的秘辛后，再来澄清影友中关于尼康的模糊或错误认识：
一、尼康相机是最“专业”的，是相机里面的“老大”：什么是“专业”？人们往往混淆了“专业”和“职业”的概念。专业指水平，职业是工作，专业的不一定是职业的，职业的更不一定是专业的。摄影记者是一种职业，对于普通人尤其是普通中国人而言，它是人们首先想到的“非业余”摄影的代表，所以可以认为摄影记者最“常用”的器材是“最职业”的器材。而摄影家不是一种职业，他们是深谙摄影艺术的高水平专家，他们最“爱用”的器材才是“最专业”的器材。我说明白了吗？
那么，尼康相机是最专业的135单反相机吗？据我所知：即使在手动相机时代，日本摄影家里爱用佳能的也多于尼康，而欧美摄影家更喜欢宾得、美能达、奥林帕斯等品牌。进入自动时代后的情况更不必说了。
那么，尼康相机是最职业的135单反相机吗？事实是：在手动相机时代，尼康相机确实是摄影记者尤其是中国摄影记者最常用的135单反相机。进入自动时代后，“老记”们手里的相机多数换成了佳能。
所以准确的说法是：尼康相机在手动时代是最职业的相机。
至于“老大”什么的，笑笑算了。
二、尼康镜头是最锐的，反差最大：什么是“锐”？锐利、锐度？锐利度、锐利感？明锐度？在谈论“锐”之前，要先区分这几个概念的含义。简单地说，锐利不是一个科学概念；锐度不是一个完整明确的科学概念；锐利度是一个内涵矛盾的错误概念；明锐度可以表述为MTF或反差，分为整体反差、（局部反差）、细部反差，都是可以量化的科学指标；而锐利感是人眼的生理感受，由分辨率和反差共同决定。分辨率测试又分为高反差分辨率和低反差分辨率，前者的比较意义不大，后者决定影像的暗部表现。综合考虑分辨率和反差两种因素，对锐利感的评比就至少可分为整体锐利感、细部锐利感和暗部锐利感。我说明白了吗？
那么，尼康镜头是反差最大的135单反镜头吗？事实是：尼康镜头是整体反差较大的几个135单反镜族中最有名的，它的细部反差很一般──看尼康镜头的高线对MTF曲线即知。在同分辨率测试条件下，整体反差大突出表现在影像边缘的轮廓线条；而细部反差大突出表现在影像的细节清晰度，高倍放大时尤其明显。这恰恰证明了尼康镜头的整体结像特征：影像边缘显得非常锐利，如刀割斧劈；层次、细节往往欠奉，耐放大能力不及徕卡等顶尖镜头。
那么，尼康镜头是锐利感最强的135单反镜头吗？事实是：尼康镜头是整体锐利感最强的135单反镜头。它的细部锐利感一般；暗部锐利感较差，往往呈现出暗部不够清晰的“死黑”状态。
所以准确的说法是：尼康镜头是整体反差最大、整体锐利感最强的镜头。
三、尼康镜头是细节最少、暗部最差的镜头：从整体倾向上说，尼康镜头确实是“双差”镜头──“高分辨率反差”差和“低反差分辨率”差，所以细节和暗部不是最好的。但以上所说的差，都是相对于顶尖镜头尤其是顶尖德头而言的。尼康不是造不出各项测试数据俱佳的镜头，毕竟厂家主要考虑的是产品的市场和制造成本。如果想体验成像相对圆满的尼康镜头，我推荐：AF 28mm/1.4 D。
我用过的尼康机身有十几种，镜头几十支，以专业级的NAS系列居多，不细说了。尼康机身结实耐用，即使业余镜头成像也讨好，这两点是突出的，很讨中国业余摄影爱好者的欢心。
这也是尼康在中国这么红的根本原因。
谢谢回帖，
我喜欢琢磨事，曾经看过一片文章，详细说明了佳能适合拍人的原因是因为偏色，还附有照片，有个小孩的肤色十分通透，我印象很深，可惜现在找不到这篇文章了。
但是我至今也没搞清楚，N C两家的偏色差异是在哪个阶段发生的？ 是coms感光的时候就发生了，还是从raw出jpg的时候发生的？。如果是后者，那么可否通过后期调色调回去呢？
无论如何，我都十分想出几张片子，亲眼看看NC两家的颜色差别。 谢谢楼主转载文章，学习了尼康镜头相关特性。 学习
页:
[1]