蔡司ZF系列镜头实测——蔡司vs尼康

蔡司的ZF系列镜头随着尼康FX全画幅DSLR的面世而变得更有意义。毕竟在全画幅数码单反相机上，25mm、28mm之类的广角镜头的画质特性才能被彻底地表现出来。在尼康D3、D700上可以输入手动镜头的光圈值、手动对焦在合焦时伴有合焦提示、可以实时通过机背液晶屏对焦取景等特性无疑更是让蔡司镜头的拥趸感到由衷的兴奋！有幸凑齐蔡司现售的ZF全系列镜头，同时也找到焦距和光圈值都尽量接近的尼康镜头在尼康D3上进行分辨率标板和实拍的测评，看看能不能在尼康顶级DSLR上找到蔡司的味道。

蔡司Distagon 25mm f/2.8 ZFVs 尼康AF24mm f/2.8
由于没有尼康AI-S 24mm f/2.8，只好拿尼康AF24mm f/2.8来与蔡司Distagon25mm f/2.8 ZF来进行实拍对比。两者的重量相差200多克，蔡司是沉甸甸金属+玻璃，而尼康这支镜头是塑料+玻璃的，手感上的区别相当之大。由于采用了Distagon光学结构，蔡司Distagon 25mm f/2.8 ZF比尼康AF24mmf/2.8要长1/3。蔡司镜头的最近对焦距离达0.17米，加上强调散焦效果的9枚圆形光圈叶片，比尼康这款镜头更加有利于突出超广角镜头的浅景深效果。蔡司镜头在最大光圈下的中心分辨率达到甚至超过了最高水平，边缘的对比度稍低但也是在很好的范围以上。尼康镜头在最大光圈下的中心分辨率、反差有显著差异，边缘的解像度可以用一塌糊涂来形容。在拍摄分辨率标板的测试上毫无疑问是蔡司镜头完全胜出。最大光圈下蔡司镜头的锐度非常惊人，不需要通过收缩光圈来提高画质。

蔡司Distagon 28mm f/2 ZF Vs尼康AI-S 28mm f/2
尼康虽然有AF28mm f/1.4D这样的神镜，但是为了焦距和光圈值尽量接近，我们选用了尼康AI-S 28mm f/2来与蔡司Distagon 28mm f/2 ZF进行对比。同样，蔡司Distagon 28mm f/2 ZF的光学结构使得它的镜身略长（而尼康AI-S
28mm f/2在同类镜头里也算镜身较长的镜头了）。不过尼康AI-S 28mm f/2算是年代比较久远的镜头，画质上不如蔡司倒是意料之中的。但是尼康AI-S 28mm f/2在当时却算是一代铭镜，尼康最大光圈为F2的镜头曾经有过了不起的辉煌时期。蔡司Distagon 28mm f/2 ZF在最大光圈下中心和边缘的分辨率都较高，但反差不是太高。总体表现是中心和边缘都比较均衡。尼康AI-S 28mm f/2在最大光圈下中心部分的表现也不错，但边缘画质下降得比较厉害。在f2光圈下中心部分有此表现已属难能可贵。

蔡司Distagon 35mm f/2 ZF Vs尼康AI-S 35mm f/2
尼康AI-S 35mm f/2与尼康AF35mmf/2在光学结构上有很大的不同，据称画质上新款的镜头表现更好。但是虽然是同样的焦距和口径，尼康AI-S 35mm f/2比AF35mm f/2的第一枚镜片的直径要大得多。因为是手动镜头的对决，所以我们仍然选用AI-S 35mm f/2来与蔡司Distagon35mm f/2 ZF对比拍摄。有趣的是蔡司ZM的35mm f/2都并未采用Distagon结构，而是Biogon结构的，可见ZF的Distagon 35mm f/2想要把画质上的优势尽量拉大。毕竟在35mm这个焦段，最有名、最有味道的一定属于德国镜头。与28mm f/2镜头对比的结果非常接近。蔡司Distagon 35mm f/2 ZF在最大光圈下中心和边缘的分辨率都较高，总体表现是中心和边缘都比较均衡。尼康AI-S 35mm f/2在最大光圈下中心部分的表现也不错，但边缘画质下降得比较明显。

蔡司Planar 85mm f/1.4 ZF Vs尼康 AI-S 85mm f/1.4
难得遇到的尼康镜头比蔡司镜头还要大的85mm f/1.4规格。在尼康F3时代AI-S 85mm f/1.4就有着“人像王”的美誉，哪里像今天可号称“人像王”的镜头比比皆是。锐度高并不是好照片的唯一评判标准，层次、细节和画面气氛的综合表现才是一支优秀人像镜头的都应具有的特性。可能是因为镜头口径太大的原因，蔡司Planar 85mm f/1.4 ZF的光圈并不是非常完美的圆形，虽然相对尼康的9边形已经略有改善了。蔡司85mm f/1.4 ZF镜头稍微遗憾的地方是最近对焦距离比尼康AI-S 85mmf/1.4稍远。蔡司Planar 85mm f/1.4 ZF在f1.4的大光圈下画面中心的分辨率很高，边缘稍微差一点，但也属很高的水平了。尼康 AI-S 85mm f/1.4在画面中心的解像度也不错，但整体的色散稍微明显一点，画面边缘的对比度和解像度较低。肤色表现以及色彩饱和度，蔡司镜头无疑更有“专业反转片的味道”。浓郁，确实是对蔡司镜头比较贴切的评价。

蔡司 Makro-Planar 100mm f/2 ZF Vs 尼康AI-S 105mm f/1.8 Vs 尼康AI-S 105mm f/2.8 Micro
由于尼康并没有100mm f/2这个规格的镜头可以用来直接进行对比，所以我们用突出人像摄影性能的大光圈尼康AI-S105mmf/1.8和著名的中焦微距镜头AI-S 105mmf/2.8Micro两支一起来与蔡司Makro-Planar100mm f/2 ZF进行比试。看看大光圈的柔美和微距的锐利是否可以兼得。蔡司 Makro-Planar 100mm f/2 ZF在画面中心的分辨率和锐度都表现出非常高的水平，边缘的画质与中心部分相差并不明显，能够体现出微距镜头像场较平的特性。另外反差也处于均衡的状态，画面看起来很干净。尼康AI-S 105mm f/1.8有轻微的紫边现象，整体的画面都比较“肉”，边缘的画质劣化现象比较明显。尼康AI-S 105mm f/2.8 Micro由于是微距镜头，加上最大光圈小了整整一挡。但即便是在f2.8光圈下的画质比蔡司镜头
还是有肉眼即可分辨的差距。

{:2_31:}{:2_31:}{:2_31:}