D90配镜求高手指导

入手D90一年多时间，最近准备折腾镜头，纠结于腾龙17 50VC,尼康18 105 尼康18 35  几支镜头。不知道腾龙B005和尼康18 35差别大不大？这两支头比18 105强多少，值不得换？D90机身那个表现好些？ 近几年不会升级全副机器。米有限打算入个长用焦段用来旅游，风景，人像。
1.D90+腾龙17 50VC +尼康85 1.8D
2.D90+尼康18 35 +尼康85 1.8或者50 1.4D

比较相入腾龙17 50VC 但是就怕跑焦，死机，偏黄，进灰..........之类

原厂的头会不会出现抖动呢？


求建意

最简单的办法，就是买以上几个里面最贵的那一个。
所谓性价比之说，基本是扯淡。掰着指头能数完那么区区的三五个。

{:2_37:}

LZ属于有钱人~我用D90就是套头、50 1.8D、35 1.8G、还有70-300VR这几个头。我觉得就够了！

105988897 发表于 2012-5-5 13:31
LZ属于有钱人~我用D90就是套头、50 1.8D、35 1.8G、还有70-300VR这几个头。我觉得就够了！

穷人呀  所以才相上个实用的头

   大家都说这好哪好，依据是什么？镜头里光学的东西很复杂，我就告诉你结论好了：除了千锤百炼的设计（50/1.8）以外，
  A、ED镜片越多，色彩越锐利鲜艳 ；非球面镜越多，广角变形越小 。（ 如果是学术角度的话不一定对，这里只是简化一下）
  B. ED镜片越多越贵，非球面镜越多越贵；
  C. 光圈叶片越多，越贵；
  D. 尺寸越大，越贵；
  E. 金属料，自然比塑料好；  
试试按这个理论，看一个值得推荐的镜头，16-85 VR, 2片ED镜片, 3片非球面镜, 带VR，构件和17-35， 14-24，12-24 一样，才640$, 所以大家不要奇怪它卓越的光学性能，很多行家认为和17-55 一个水准，一半的17-55的价钱，还有VR。如果你还没有镜头的话，可以买这个。
    ED，非球面镜理论，是用来作成像的评价，应当是很准的，但是和价钱是没直接关系的。 但是好像和镜头的售价有关， 里面涉及到NIKON的定价策略。
    现在让数据说话，简单其见，我查到尼康的测试数据：提取分辨率最大值（即使在不同的光圈下）， 来得出镜头的分辨能力， 表中第一列是镜头名， 第二列是工作焦距， 第三列是分辨率
（1）在16-18mm 处：
16-85  16 2226
17-35  17 2244
17-55  17 2200
18-70  18 2141
18-135 18 2223
（2）在24mm 处：
16-85 24 2211
17-35 24 2236
17-55 24 2160
18-70 24 2110
24-70 24 2319
N24/2.8 24 2234
ZF25/2.8 24 2325
（3）在50mm 处：
16-85  50 2137
17-55  55 2089
50/1.8 50 2250

以上数据当然不能和牛头比，除非你不差钱。
   如果是 $600 的预算， 就16-85VR， 如前所述， 光学性能和17-35， 17-55等牛头不分上下。 做工也好， 不是大眼睛， 光圈小了点， 但是VR可以给至少3 stop, 除了暗光活动的没法子，颜色涩点， 所有的光学性能比17-55 好。 16mm 的广角比17宽， 如果只追求成像的， 16-85VR，基本上就是 合适的选择。 推荐。 不建议18-200， 多出来的长焦， 太软， 还不如不要。

具体配置， 对DX， 用 16-85VR + 50/1.8。 16-85VR, 两ED + 3 ASPHERIC Lens, 结构材料如17-35，14-24，12-24这些名头，外加VR超过2.8光圈，在用50/1.8弥补大光圈事实上胜过17-55， 和24-70差不太多。 你知道手里拿的是目前在DX上成像最好的头。这样的组合， 到哪都方便。 16-85是新头，我认为是NIKON市场定位清晰，积攒了很多DX经验的结晶。
以上仅供你参考！

baisha 发表于 2012-5-5 14:00
穷人呀  所以才相上个实用的头

同感呀！

D90套机，幽幽的飘过

用套头的飘过{:soso_e100:}