这样的片片该怎样定位？

       这两张照片，是我昨天在出去旅游路上拍下的，没有光斑的照片是先拍的，当时我只是觉得顶上的遮光布在阳光下光线很神奇，而后，就又拍了一张。但奇迹出现了，那张神奇的有大光斑的照片出现了，但在当时，眼睛里看到的根本没有那样的光斑，甚至连个小光斑都没有！看到这张照片后，我就连续在那个地方拍了几张，但没有光斑出现。
      这是巧遇，是糊里糊涂碰上的，而且绝对不可复制！
      我想询问的是，这样的照片，究竟应该怎么定位？我们知道，摄影艺术的最高要求，也可以说是最好的照片，第一就是不可复制性，第二是典型性，第三才是光影色彩等等要求。那么，这样的片子，在我们论坛里该怎么样定位？算不算得上精华片片？或者只是一般的片片？
       希望摄友们就这个问题发表自己的看法，各抒己见。

偶遇不可求。等些时候在论，我先学习软件去

镜头的角度；碰巧产生了眩光。没啥神奇的。PS软件也可做到！

PS可做镜头光晕

{:soso_e142:}

深红色 发表于 2012-5-31 21:13
镜头的角度；碰巧产生了眩光。没啥神奇的。PS软件也可做到！

呵呵，这是非常准确的说法，按照当时的情况看，肯定是一定的镜头角度，碰上了遮阳布里透出来的阳光，产生了眩光，再进行复制拍摄时，没有办法达到那样的角度或者光线，所以无法复制。PS千万别来，你就是PS一千张，也只是PS，没有任何意义。我这是RAW格式拍摄，没有办法作假。就和那新娘跳楼一样，没有办法来第二次！神奇只是我为了吸引眼球，借力语汇，这张片片本来就不出色，我就是想让大家讨论一下，到底什么是好片片！哈哈。
   

{:2_29:}

ヤ_г.雪媣o 发表于 2012-5-31 20:55
偶遇不可求。等些时候在论，我先学习软件去

偶遇而不可求，小兄弟说的对。

{:3_62:}

      照片一定要PS么？我们知道，PS过的照片，连参加摄影比赛的资格都没有，而这样的没有PS（RAW格式拍摄，底片在）的照片，大家看光晕首先想到的就是PS？因为PS能做出来。是呀，现在的PS,把丑女可以变成美人，把煤球可以变成白蛋，什么不可以做到呢？而PS好的照片，色彩斑斓，光影柔柔，多好看啊。可那真是好照片么？所以，现在的摄影比赛，都要求提供RAW格式的数据，就是要底片。摄影，不可复制（也可以说是突发性）、真实性、典型性一定是永远不变的评定要求！
    这张照片，是一张很偶然因素拍到的普通的照片，不算是好照片。我的意思是这样的偶然（或者是突发，比如说很突然的事件，是不是也应该是我们论坛摄友们在关注光影之余也应该关注的呢？
    艺术，美是多种多样的，不是一个模子里出来的美才是美。而且，有的大美看起来它根本就不美，这是我所想要说的。