摄论：谁能称作摄影师？

最近读到一句说话︰“这是个没有摄影师的年代。”乍听来，真是句目中无人且无知可笑的话。的确呀，我们网站本身就介绍过很多出色的摄影师，他们的作品也配得起这个称号。
但再想深一层，这句话也许是回应另一种想法︰“人人都是摄影师。”因为今日人人都有相机，拍照的成本非常低。从前那个盛产摄影大师的年代，不论是相机操作、菲林消耗或是交通问题，要拍出“好”的作品，非得具备坚韧的意志与高超的技艺不可；但现在不同了，我们的相机非常先进，由测光到对焦到镜头，甚至近乎无限大的容量，要实验出好的作品，难度显然低得多，再者交通便利，人们绝对可以今天拍摄北极光，后天就到非洲拍摄大笨象，加上非常方便又高明的后制软件与调色套装，所谓“有feel”真是唾手可得，不再需要磨练传统黑房技术。

这或许是个永远的争论，因为画质好了、技术高了，所以人人都可做摄影师；抑或是过于方便，人们反而疏於动脑筋，亦看轻了摄影这种艺术形式，于是作品再无突破。又可能两者皆非，仅仅变成人们误解了摄影为“器材 + 地点”，所以总是问“用什么镜头？”、“光圈是多少？”，而忽略了摄影之为摄影的本质，并轻看摄影师的工作。
可能你会觉得“摄影师”之类的称呼只是个虚名，但这也是一种肯定别人的方式，至少笔者本人就不敢自称为摄影师。但要成为摄影师，你觉得需要具备什么条件呢？ (肯定不是以器材来分辨吧？)

一.以摄影为职业？如果一个人的工作就是拍照，应该可以称为摄影师吧。这个不难理解呀，当一个人拍摄的照片可以卖钱，例如替杂志、品牌或是婚礼拍摄，然后能够某生，那么称之为摄影师也不为过，毕竟人家是用真金白银去认同他的作品啊。至于狗仔队、或是拍摄“中环我至靚”之类，又能否算为相同，在金钱之外我们会否加入其他考虑？
二.被摄影权威认可？如果一辑摄影作品，被《国家地理杂志》刊登，又或参加国际级摄影比赛获奖，又或出版成书并被其他摄影师介绍，那么大概都可算为摄影师吧？因为他的作品水准与其他摄影师无异。
不过，有不少人一生可能只有一辑出色的作品，可不可以称为摄影师呢？又或者，就像不少作品一样，其价值不是在于摄影技巧，而是在于摄影者所在的地方、所关注的事情，恰好是众人所关心的，又或是当红的社会议题，又可能幸运地拍摄到一张罕有而震撼的作品，被人广传，若因此称为摄影师则可能带来争议。

三.具备摄影知识与技巧？如果可以熟练地运用相机，拍摄到大多数合理的效果，对相机常用的周边器材如闪光灯、滤镜、脚架等也运用自如，或是具备影楼摄影经验与技术，亦有后制知识与技巧，甚至经常于讨论区指教别人器材的知识，表达对不同镜头的看法，这又能否算为摄影师？抑或只是一个摄影学者？
四.有摄影理念？有些人提出应该以理念来分，他的作品未必获得奖项，也不一定受权威欣赏，甚至不一定得大众认同是美丽，但只要他有一套摄影的理念，就该称为摄影师……是有点宗教味道的看法。
你的看法如何？遇见一位朋友分享他的照片，要达到甚么程度，你才会称他为摄影师？


这是个有趣的问题

{:soso_e179:}

{:2_31:}

不知道给文章同学拍裸照的是男的还是女的。{:soso_e113:}{:soso_e129:}

我们都是尼康和佳能的义务广告员。

既是美的发现者，又是丑恶的鞭挞者。


对于日本的经济贡献，我们是大大滴！

呵呵，小兄弟这问题提的，有意思。我想，摄影师应该有三个标准：1，能熟练掌握摄影器材及周边器材，2，有一定的摄影理论做基础，并在摄影实践中拍出为人称道的作品，3，以摄影为职业，挣钱养活自己及家人。这里面最重要的应该是以摄影为职业。拿这三个标准衡量，我们都是爱好者，实际上我们也都是爱好者，而猪猪和论坛里有些做影楼的摄友，应该是具备摄影师的标准了。但广义上所说的摄影大师，那可不是拍几张好片片就可以达到的。

以摄影为职业的是职业摄影师。其中自己单干的叫自由摄影师。
被摄影权威认可的是优秀摄影师或者优秀摄影爱好者（看是否以此为职业）。
非职业摄影师但具备摄影知识和技巧的是摄影爱好者或者是摄影发烧友。
有独特摄影理念的是摄影理论家或者是批评家。
除此以外，喜欢拿着不论啥相机到处拍的是大众拍客，英语里面叫paparazzi。

所以，标准不同，定义自然就不同。同样是与摄影有关，每个人的取舍不一样，这叫术业有专攻。{:soso_e130:}

所以，没有必要每个人都要成为摄影师，也不是每个人都能够成为摄影师。{:soso_e113:}

{:2_31:}