药家鑫该不该判死刑，大家怎么看？

药家鑫是西安人，也是我们西安的大学生，他的行为最终导致的结果如何，将对我们大学生日后行为有参考作用，这也是我们以后对自己所有行为的一种界限。法律的准绳将实实地展现在我们面前。从西安市中院获得证实，大学生药家鑫撞人杀人案将于4月22日在西安市中院一审宣判。西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡一案，于3月23日在西安市中级人民法院进行过了公开审理。

药家鑫：一个音乐学院大三的学生。张妙：一位女工，一位两岁半孩子的母亲。仅仅由于一件普通的交通肇事案，变成一起大学生致女工于死地的杀人案。

案前回顾：
2010年10月20日23时许，西安音乐学院大三学生药家鑫，驾车行驶至西北大学长安校区墙外时，撞上前方同向骑电动车的张妙，因怕张妙看到其车牌号找上麻烦，药家鑫取出车里的尖刀，对张妙连捅数刀，致使其当场死亡，后驾车逃离现场。3天后，药家鑫在其父母陪同下，到公安机关投案。今年3月23日，药家鑫杀死女工张妙一案，在西安市中院开庭审理，并在近期公布一审判决结果。庭审期间，律师辩护“激情杀人”，被告人校友发来请求免死请愿书，公安专家分析“弹钢琴习惯论”，有关刑事犯罪死刑的废存争议，也卷入了本案中。

关键词 ：激情犯罪与残忍人格 个人责任与家庭教育

正方观点：
药家鑫是凶残杀人犯，他有自律能力，必须死刑。害死弱势人群、极度自私，不能宽恕。单纯的心理因素，科学性有争议，不应过分宣染，更不应为药家鑫逃避打击的借口。法律根据民意走很可怕，法不能被民意左右。司法独立，不应取决民意。判其死刑不仅是受害人的慰藉，是对社会的警示。

反方观点：
药家鑫还尚有人性，慎杀展示人情视角，是对生命的敬畏，建立一个宽恕的社会氛围。他活的意义大于他死的意义。这么着急让他死，很多人的道德理性受到威胁。应该调查民意，欧美法律体系很注重陪审团意见。我国司法从未独立过，征询民意更促进公平。应促成两家和解，不要永远在仇恨中。

中立观点：其他

支持法律。

支持死刑，否则社会就完了

尽管我国不是法治国家，是党制、人制的国家；特别现在已沦为权贵资本主义国家。但强烈要求死刑！

支持正方，应该判处死刑

支持重刑，但是反对死刑（偶一贯反对死刑，这个大家请无视）。

药家鑫杀人没有任何借口，罪不可恕。不是误杀，更不是什么激情杀人（三天之后才投案，谁的激情持续那么久）。一个完全漠视生命的人无论才能再高都是可鄙的。马丁路德金说过，公民教育只重知识不重道德是非常危险的。我们的现实印证了这一点。从李刚之子到药家鑫，年轻一代对生命的无视对道德的抛弃已经让我们这个社会面临极大的危险。所以我主张从重量刑。

但是我坚持废除死刑。人没有任何权利剥夺其他人的生命，不论以正义之名还是任何其它借口。人生而平等。用杀人来制止杀人，这是非常荒谬的逻辑。它唯一的结果，是让当事人以又一次错误逃避了自己的责任。应该让犯罪人活着承担，而不是让他们以死解脱。这是我的个人观点。

杀人偿命  天经地义！~

反正横竖都是死，要么被执行死刑，要么以后出来，在街上被人开车撞死，不死也会被激情地补上几刀。做错了事就要付出相应的代价

反正横竖都是死，要么被执行死刑，要么以后出来，在街上被人开车撞死，不死也会被激情地补上几刀。做错了事就要付出相应的代价

这样的禽兽不死，天理难容！激情杀人？竟然有这一说？让人瞠目结舌！像药这样的行径在任何地方都是处以极刑的最高罪状，面对重伤的受害者非但不救还补上几刀，何来人性？这根本就是禽兽行径！