* 反光镜工作时引起的震动，对像质有负面影响；这个反倒是不太容易解决的老问题，虽然问题并不严重，但追求高像质的单反迷们，应该不会独独对这个问题视而不见吧；
* 与反光镜震动随之而来的工作噪音。在需要安静的场合，这个缺点尤为明显；
* 由于反光镜工作需要一定的空间，导致镜头后镜片与CCD必须保持一定的距离，理论上说，对像质是有不良影响的，也不如能尽量贴近CCD的非单反DC。
没必要用以下优点为单反DC进行辩护，因为那不是因采用反光镜取景才特有的优势，其他取景类型的相机也一样可以作到：
* 采用规格比较大的图象传感器，像质优秀；
* 具备很大的高速缓存，能达到很高的连拍速度，甚至在设定为RAW格式时也能有较快的连拍速率；
* 可更换的丰富的镜头系统；
* 丰富的配件系统。
也没必要用以下缺陷对单反DC进行攻击，因为那些缺点与采用“反光镜”没有必然因果关系，其他取景类型的数码相机也有可能有这些缺点，如果他们也采用同样设计的话：
* 由于镜头可换，因此暴露在外的影象传感器（CCD或CMOS）容易受到灰尘污染；
* 镜头昂贵；
* 更换镜头麻烦；
2.非单反DC（包括单电DC与便携DC）
此类数码相机采用的是电子取景方式（有些也附带旁视光学取景），机械快门+电子快门的结构。在这其中真正控制曝光时间的是电子快门。而在一般情况下机械快门是常开的，这样就使光线通过镜头直接到达影象传感器上，CCD感光成像，这就是LCD或者EVF显示屏上显示的画面了。你可以通过LCD或者EVF显示的画面来取景。当构图取景完成后，按下相机快门，这时，数码相机的机械快门关闭，阻断光线到达CCD上（像计算器清零一样，保持CCD全黑，清除CCD上残余的光信号。）。然后快门在瞬间打开，同时电子快门工作，CCD把目前得到的图象抓取下来，保存到存储卡里。
这就是非单反数码相机拍摄一张照片的全过程。
电子取景的优点：
* 成像与调焦是同一个平面，对焦精度高，不存在跑焦的情况；
* 成像与电子取景使用同一块影象传感器，没有视差，也没有诸如色差等其他误差，所见即所得；
* 拍摄时相当安静，几乎没有噪音；
* 轻松实现有声动态录像功能；
* 通过EVF或LCD取景，可随时观看实际成像效果，并且可查看实时柱状图等丰富的信息，便于随时修正各种设置，拍摄更有保证；
* 没有反光镜，镜头后片可以尽量贴近CCD，有利于提高成像质量；
* 没有反光镜工作时产生的震动，有利于提高像质；
电子取景的缺点：
* 由于CCD取景后需要“清零”才能暴光，所以快门时滞较长；
* 取景器的清晰明亮程度，目前还不如反光镜取景方式。
没必要用以下优点为非单反DC贴金，因为那不是因为没采用反光镜取景才产生的优势，反光镜取景数码相机也一样可以具备这些优势，如果他们愿意的话：
* 由于镜头不可换，因此影象传感器（CCD或CMOS）不容易受到灰尘污染；
* 一镜走天下，非常方便，并避免了镜头的昂贵投入；
* 可以免除更换镜头的麻烦；
也没必要用以下缺陷对非单反DC进行攻击，因为那些缺点与不采用“反光镜”取景没有必然因果关系，其他取景类型的数码相机也有可能有这些缺点，如果他们也采用同样设计的话：
* 采用规格比较小的图象传感器，像质够用而已；
* 高速缓存空间小，不能达到很高的连拍速度；
* 不可更换镜头；
* 没有丰富的配件系统。
* 体积与重量比较大；不必诟病单电DC的像质，这不是EVF的错，而是CCD面积所致。不信，把单反DC换成2/3规格CCD，像质也一样下来，不会比S100好。没有规定单电数码相机只能使用2/3英寸以下规格的传感器。所以，单电DC也可以做成APS-C规格的，单电DC用上APS-C规格CCD，像质不但不会比单反DC差，而且还会比单反DC的好，因为他避免了反光镜的震动！并且随着影象传感器尺寸的增大，其镜头的物理口径必然也加大，光通量也增大，这些都有利于像质的提高，那时单电的像质立即会让单反DC哑口无言，再采用可更换镜头的设计，单反还能说什么？
不必诟病单电DC不可以更换镜头，可更换镜头并非单反DC的专利，也不是单反DC的根本特征，他的根本特征是“反”。单电也完全可以采用可换镜头的设计，这与取景方式无关；
不必诟病单电DC的体积与重量，他与单反DC是同级别的机型，为何体积必须小，重量必须轻呢？
不必诟病单电DC的价格，既然与单反DC同级别，如果CCD规格相同，为什么单电必须比单反便宜？
四、取消反光镜——大势所趋
人类发展史证明，没有一个技术能永远辉煌。
在胶片时代，由于存储影象的介质——胶片在取景时必须严格保护不能漏光，而单反巧妙地利用反光镜既解决了取景的视差问题，又避免了胶片在取景过程中漏光。
胶片时代，单反相机把相机技术推到了顶峰。
然而，进入数码时代，情况有了根本性的变化——CCD不怕漏光！它既可以用来取景，也可以在清零后再用于成像，所以，反光镜存在的必要性已经大打折扣，它的工作原理，决定了反光镜取景不适合数码摄影，在完全可以实现全电子化的数码相机上，没有必要还保留一个机械部件——反光镜。虽然因为可以兼顾通过镜头取景与保护胶片不漏光而使人们对反光镜笨重复杂的结构可以容忍，但当今数码时代影象传感器的不怕漏光的特性，使反光镜的存在变得已经不是必须的了，从而使得人们完全没有必要再容忍它的笨重与复杂的结构。
随着电子取景技术的日臻完善，有朝一日，电子取景的清晰度与明亮度迟早会好得足以取代反光镜了，陷入窘境的肯定是单反DC，因为单电DC本来就没有光学取景系统，具有旁视光学取景系统的小DC也可以毫无包袱地取消光学取景系统，没有人会对此说什么。但是单反DC却不同——反光镜取景是它的根本特征，一旦取消，就意味着单反的彻底消亡。不取消，就只能与电子取景并存，大有蛇足之嫌。何况，消费者还要为这只蛇足额外多掏银子。
单反的全盛时期是在胶片时代，目前单反还不退出数码相机领域，是有诸多原因的，如传统相机生产企业可以利用自己品牌的镜头的巨大保有量，建立对自己有利的竞争优势；目前电子取景的效果，还不尽善尽美，也给了这些厂家以机会。
总之，是市场的原因，利用了技术的因素，才导致目前这个局面的。随着技术的不断发展，单反寿终正寝是迟早的事。
一些力挺单反的人，其实并没有在单反的鼎盛时期使用过单反，而是在单反开始走向没落的现在，才使用单反，其实，他们尊捧的单反，早已越过了顶点，开始走下坡路了。
希望单电数码相机向扩大CCD面积的方向迅速发展，第一目标——APS-C画幅，终极目标——全幅。同时采用可以更换镜头的设计。
当APS-C规格的单电相机诞生的时候，希望大家不要认为是单反取消了反光镜，不要搞错，那是单电增大了CCD！因为，如果单反真的取消了反光镜，单反就不成其为单反，也就彻底否定了自己。
因此，不要因为上有低端单反DC，下有便携DC，就过早地说单电的地位尴尬——眼光放远一点，将来尴尬的还不一定是谁呢。人类发展史证明，没有一个技术是永远辉煌的，单镜头反光数码相机，在数码时代将会走向没落，取代它的将是“单镜头电子取景数码相机”，这一天迟早会到来的。
不过，那时，挺单反派和挺单电派反而可以不打口水仗了，双方都可以认为自己胜利了，就像几年前我的母校南开大学一度与天津大学酝酿合并，双方对合并后的新学校叫什么名字争执不下，于是有人出了个高招——叫“ 天津南开大学 ”，这样双方的心理都可以满足了。天、南大的合并最终没有实现，不知单反与单电的“合并”是否会成为现实？
想买单电数码相机的朋友不必受唯单反为尊的人的影响，我们的观念要改了——你买到的，是代表数码相机发展方向的最新型的照相机——单电DC，单镜头电子取景数码照相机！不过，现在的单电DC，少有使用APS-C规格的机型，而单反则普遍使用APS-C规格的影象传感器，甚至是全幅传感器，所以单电DC的像质比单反DC还有一些差距，只适合于消费理念是“够用就好”的朋友。青年人虽然还没成长得身强体壮，但那是迟早的事，前途是他们的。
单电DC代表了数码相机的发展方向，就像数码相机发展到一定水平后，传统相机生产厂家宣布停产胶片机一样，随着单电数码相机的发展，迟早有一天，相机生产厂家会宣布 —— 停产单反数码相机，改为全部生产单电数码相机！当然，是大CCD的，可以换镜头的。
陕ICP备13009155号
